En kontrovers utbröt bland akademiker på Twitter i förra veckan när peer-reviewed tidskriften Alternativ tweeted en länk till en artikel den just hade publicerat med titeln “9/11 Sanning och Tystnaden inom IR Disciplinen” av Dr David Hughes, en universitetslektor i internationella relationer (IR)vid University of Lincoln i Storbritannien.
Una polemica è scoppiata tra gli accademici su Twitter la scorsa settimana, quando la rivista peer-reviewed Alternatives ha twittato un link a un articolo che aveva appena pubblicato intitolato “9/11 Truth ed il silenzio della disciplina IR” del Dr. David Hughes, anziano docente in relazioni internazionali presso l’Università di Lincoln nel Regno Unito.
La semaine dernière, une controverse s’est déclarée entre scientifiques, lorsque Alternatives, revue à comité de lecture, a tweeté un lien vers un article qu’elle venait de publier, intitulé « La vérité sur le 11-Septembre et le silence dans la discipline des RI » [RI: Relations internationales], par le Dr. David Hughes, maître de conférence en relations internationales à l’Université de Lincoln, au Royaume-Uni.
Op Twitter barstte vorige week een controverse uit tussen academici toen het tijdschrift Alternatives een link tweette naar een artikel dat net was verschenen onder de titel ”De waarheid over 9/11 en de stilte van de IR vakgenoten” door Dr. David Hughes, een senior lector internationale relaties aan de Universiteit van Lincoln in het Verenigd Koninkrijk.
Después de 10 años rechazando publicar datos clave de su análisis de la destrucción del Edificio 7 del World Trade Center, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) ha publicado un nuevo FAQ en su página web defendiendo su absurda posición de que la divulgación de estos datos “podría poner en peligro la seguridad pública”.
世界貿易センター第７ビル崩壊の分析の鍵となるデータの公開を拒否してから１０年後、米国国立科学技術院（ＮＩＳＴ）は、そのウエッブサイトに新たなＦＡＱを公表し、そのデータの公表が「公共の安全を脅かすかもしれない」という馬鹿げた態度を弁護した。
Efter 10 år av vägran att offentligöra viktiga data från sin analys av förstörelsen av World Trade Center Building 7, har National Institute of Standards and Technology (NIST) publicerat en ny FAQ på sin hemsida och försvarar sin befängda ståndpunkt att frisläppandet av dessa uppgifter “kan äventyra allmänhetens säkerhet.”
Dopo 10 anni di rifiuti di rilasciare dati chiave della loro analisi di distruzione dell’edificio 7 del WTC, il National Institute of Standards and Technology (NIST) ha pubblicato un nuovo FAQ sul suo sito web difendendo la sua posizione ridicola su cui il rilascio di questi dati “potrebbe mettere a repentaglio la sicurezza pubblica.”
Après dix années de refus de publier des données clés de son analyse de la destruction du World Trade Center 7 (WTC7), le National Institute of Standards and Technology (NIST) a publié une nouvelle FAQ (foire aux questions) sur son site Internet, soutenant l’idée que cette publication « pourrait compromettre la sécurité du public ».
Na 10 jaar weigering om de sleutelgegevens van zijn analyse van de vernietiging van WTC 7 te publiceren, heeft het Nationaal Instituut voor Standaards en Technologie (NIST) op zijn website een nieuw FAQ gepubliceerd om zijn belachelijke standpunt te verdedigen, dat de vrijgave van deze data “de publieke veiligheid in gevaar zou brengen”.