ＮＩＳＴが、鍵となる第７ビルのデータの発表を拒否したことについて、新たなＦＡＱを公表

世界貿易センター第７ビル崩壊の分析の鍵となるデータの公開を拒否してから１０年後、米国国立科学技術院（ＮＩＳＴ）は、そのウエッブサイトに新たなＦＡＱを公表し、そのデータの公表が「公共の安全を脅かすかもしれない」という馬鹿げた態度を弁護した。

ＮＩＳＴおよび米国商務省によって為された、ＦＯＩＡの要求と裁判所の裁定に対する初期の拒否から借用して、そのＦＡＱは次のように述べる：

「差し控えられた情報は、実際に起きた出来事に対して確証された詳しいモデルを含んでおり、したがって、あるビルディングの崩壊を予測するために利用できる手段を与えるものである。その差し控えられたファイルに含まれる情報は、他の同様に建設されたビルを破壊する計画を進ませるために利用されるかもしれないほど、十分に詳しいものである。」

ＮＩＳＴは１７０人を超える活動家たちへの返答としてそのＦＡＱを公表したのだが、彼らはAE911Truth（９１１の真実を求める建築家とエンジニアたち）に鼓舞されて、ウォルター・コウパン所長に連絡を取り、２００９年の「公共の安全への配慮に関する認定」を無効にするように要求した。それはＮＩＳＴが一旦はそうしようとしていたものであり、活動家たちはAE911Truthに勧められてコウパンに書簡を送り、「テロリストたちはビルを破壊する方法を考案するためにそのデータをどれくらい厳密に利用できるのだろうか？」と尋ねた。しかしそのＦＡＱには、そのようなことが起こりうるもっともらしいシナリオが載せられていないのである。

その代わりＦＡＱは、ＮＩＳＴの「認定」を支持するコロンビア州地裁のための米国連邦地裁による２０１１年４月７日の裁定に焦点を当てる。あたかも、その裁判所の裁定がＮＩＳＴの姿勢を科学的にも道徳的にも正しいものとしているかのようにである。連邦地裁は、情報を機密にしようとする機関に対してはそれを過剰なほどに尊重することで知られている。この件の法的な基準は、ＮＩＳＴの説明が単に「論理的」であり「もっともらしい」ものでありさえすればそれでよかったのだ。実際にはそのどちらでもないのだが、裁判所はＮＩＳＴに対して決して精査しようとしなかった。

その結末はこうだ。ＮＩＳＴが第７ビルについて、主任研究官のシャイアム・サンダー博士による「我々が語ったことのまさしく背後に科学があると認識する」ようにという公衆に対する忠告付きの報告書を公表した後、１１年たっても、その破壊の開始を実証する文書もファイルも一つとして公表してこなかったのだ。その開始は、手の込んだ、こじつけの、そしていまや論破されたビル崩壊のシナリオなのだが。

２０１８年の秋に行われたある行事の際に一人のAE911Truthの支持者がコウパン所長に接触し、彼がどの情報を探しているのかをＮＩＳＴがしつこく尋ねた後で、リチャード・ゲイジはその支持者のためにコウパンに文書を送り、報告書にある支柱７９での大梁Ａ２００１の脱落を実証する発見を最近になって除外した、というようなものではない全ての文書を要求した。（それは、ＮＩＳＴが５年間も頭を痛めてたどりついた損壊とみなされるものであり、また、ビルが数秒間で積み重なった破片の山と化したリューブ・ゴールドバーグ流の連鎖反応の開始だと信じることを我々に期待されているものである。）しかしコウパンはゲイジに対して返答しなかった。

この最新のＦＡＱの発表によって、ＮＩＳＴの第７ビル調査にとって鍵を握るデータの公開の拒否は、公共の安全の保護とは無関係であり、独立した精密な調査からその分析を保護するものであることは、いまや誰の目にとっても明らかになっている。もちろんだが、もしもＮＩＳＴがその分析を正確で公明正大であると信じているのなら、とうの昔にそのデータの全てを入手可能にしていただろう。ちょうどアラスカ・フェアバンクス大学（ＵＡＦ）が第７ビルの４年間の研究についてそうしたようにである。

ＮＩＳＴが増え続ける透明性と誠実さの要求に抵抗してきた一方で、ＵＡＦの最終報告書の即座の公表を求める圧力が増し続けることははっきりしている。

もしあなたが建築家、エンジニア、あるいは科学者なら、我々はあなたがコウパン所長に（email をwalter.copan@nist.govに、そしてそのコピーを  nist@ae911truth.org）、ＮＩＳＴがいかにして、その世界貿易センター第７ビル報告書への批判について、その方向を逆転させ真の科学的な対話に携わることができるのかに関するあなたの考えを添えて、連絡することをお勧めしたい。

{SCOpenGraph og:locale=ja_JP}