La distruzione del World Trade Center Building 7 di 47 piani a New York nel tardo pomeriggio dell'11 settembre 2001, non fu il risultato di incendi, secondo la relazione finale tanto attesa pubblicata oggi dai ricercatori dell'Università dell’Alaska Fairbanks.
I risultati del team UAF, che sono stati il risultato di uno studio quadriennale di modellazione computerizzata del crollo della torre, contraddice quelli del National Institute of Standards and Technology (NIST), che ha concluso in un rapporto del 2008 che il WTC 7 è stato il primo edificio di grande altezza a crollare principalmente a causa di un incendio.
“Il nostro studio ha scoperto che gli incendi nel WTC 7 non avrebbero potuto causare il crollo,” ha detto professore Leroy Hulsey, principale investigatore dello studio. “L'unico modo in cui potrebbe essere caduto nel modo osservato è dal fallimento quasi simultaneo di ogni colonna.”
“L'unico modo in cui avrebbe potuto cadere nel modo osservato è dal fallimento quasi simultaneo di ogni colonna.” — Professore Leroy Hulsey
Lo studio quadriennale è stato finanziato da Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth), un'organizzazione senza scopo di lucro che rappresenta più di 3.000 architetti e ingegneri che hanno firmato la petizione dell'organizzazione chiedendo una nuova indagine sulla distruzione delle tre torri del World Trade Center l'11 settembre.
“Siamo orgogliosi di aver sostenuto l'Università dell’Alaska Fairbanks e il professor Leroy Hulsey nello svolgimento di uno studio veramente scientifico sulle ragioni del crollo di questo edificio", ha dichiarato Richard Gage, presidente e fondatore di AE911Truth. “Spetta ora alla comunità edilizia, ai media e ai funzionari governativi fare i conti con le implicazioni di questi risultati e avviare una nuova indagine su vasta scala.”
AE911Truth e i suoi alleati tra le famiglie delle vittime dell'11 settembre ora useranno i risultati nella relazione come parte di una formale "richiesta di correzione" che il gruppo prevede di sottoporre al NIST nei prossimi giorni. "Gli errori indiscutibili documentati nella nostra richiesta di correzione non daranno al NIST alcuna via d'uscita dalla correzione della sua relazione profondamente imperfetta e invertendo la sua conclusione che gli incendi sono stati la causa del crollo", ha detto Gage.
“Spetta ora alla comunità edilizia, ai media e ai funzionari governativi fare i conti con le implicazioni di questi risultati e avviare una nuova indagine su vasta scala.” — Richard Gage, AIA
La relazione finale, intitolata Una rivalutazione strutturale del crollo del World Trade Center 7 – Final Report, include chiarimenti e testi supplementari basati su commenti pubblici presentati in risposta a un progetto di relazione pubblicato da UAF e AE911Truth il 3 settembre 2019.
Il rapporto finale del team UAF è il risultato di un ampio sforzo quadriennale di modellazione al computer che è stato seguito da un solido processo di revisione tra pari. La revisione tra pari ha incluso decine di commenti pubblici e la revisione esterna di due esperti indipendenti, il Dr. Gregory Szuladzinski della Analytical Service Company, un esperto leader in meccanica strutturale e modellazione di elementi finiti, e il Dr. Robert Korol, professore emerito di ingegneria civile presso la McMaster University e un membro della Canadian Society for Civil Engineering.
"Sono grato a tutti coloro che hanno sostenuto o partecipato a questo studio in qualsiasi modo", ha detto il professor Hulsey. "Speriamo che le nostre scoperte saranno attentamente esaminate dalla comunità edilizia e premiamo che siano fatte ulteriori indagini su come questo edificio è caduto in quel giorno tragico."
Il rapporto Hulsey e i materiali di supporto sono disponibili sul sito web dell'UAF Institute of Northern Engineering all'indirizzo http://ine.uaf.edu/projects/wtc7 e sul sito Web AE911Truth all'indirizzo https://www.ae911truth.org/wtc7.